父母離異后近一年，父親不來探望，8歲的女兒因?yàn)槿笔Ц笎?，將父親起訴至法院。2月8日，記者從成都高新法院獲悉，近日該法院審結(jié)一起未成年人請求探望權(quán)糾紛案，判決被告文某履行探望權(quán)義務(wù)。該案也是民法典實(shí)施后，四川首例未成年人請求探望權(quán)案。

原告監(jiān)護(hù)人溫某與被告文某于2014年9月3日生育原告文小某，于2016年3月12日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書約定，女兒文小某由溫某撫養(yǎng)，文某無需支付撫養(yǎng)費(fèi)，文某有探望權(quán)。后文某與溫某在探望時(shí)間與探望方式上未能達(dá)成一致意見，產(chǎn)生糾紛。

2021年9月8日，文小某以文某近一年未探望、導(dǎo)致文小某父愛嚴(yán)重缺失為由，將對方起訴至成都高新法院。

在審理過程中，高新法院委托第三方心理咨詢機(jī)構(gòu)對文小某父母進(jìn)行心理干預(yù)，了解文小某及文某探望意愿，同時(shí)引導(dǎo)文某和溫某重視未成年子女心理需求，共同為探望女兒搭建友好溝通平臺。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條第一款規(guī)定，“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)”，明確離婚后父母享有對子女的探望權(quán)，而未成年子女是否能夠作為探望權(quán)的訴訟主體，主動要求父母對其進(jìn)行探望，民法典對此無明確規(guī)定。

承辦法官考慮到探望權(quán)立法初衷是為呵護(hù)被撫養(yǎng)人健康成長，有效彌補(bǔ)因父母婚姻關(guān)系存續(xù)的終止、家庭成員組成的變更給未成年子女造成的不利影響。承辦法官結(jié)合《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》以及《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條對探望權(quán)的性質(zhì)、內(nèi)涵進(jìn)行說理，充分論證支持未成年人要求父母對其進(jìn)行探望的訴訟權(quán)利。宣判后，原、被告雙方均對判決結(jié)果表示滿意。

法官表示，該案作為民法典實(shí)施后未成年人起訴要求父親對其進(jìn)行探望的新類型案件，在法律規(guī)定不足以充分適用于新情況時(shí)，通過充分發(fā)揮司法能動性，體現(xiàn)出司法裁判在引導(dǎo)社會價(jià)值取向與法律效果的有機(jī)融合，在青少年價(jià)值觀形成和確立的關(guān)鍵時(shí)期，通過家庭的情感認(rèn)同、家長的言傳身教、家風(fēng)的浸潤熏陶，讓社會主義核心價(jià)值觀在少年兒童心中生根發(fā)芽，引導(dǎo)家庭成員在家庭生活和社會生活中踐行和諧、友善的社會主義核心價(jià)值觀，具有重要意義。