近日，網(wǎng)傳退役乒乓球明星運動員張繼科涉賭債、傳播某女星私密視頻一事鬧得沸沸揚揚。

先來回顧一下“張繼科事件”的整個時間線。

3月29日，有網(wǎng)友爆料稱張繼科把自己和某女星的私密照發(fā)給債主用來抵債，事后債主向該女星要債，女星方將債主告上了法庭。

3月30日，針對此事，張繼科工作室發(fā)布聲明表示，張繼科無任何債務(wù)糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保的情況，謠傳內(nèi)容純屬捏造，并稱目前已委托律師取證，將對重點侵權(quán)用戶提起訴訟。

僅幾小時后，3月31日凌晨0時11分，李微敖通過其微博賬號發(fā)文：“從幾年前我看到并掌握的部分司法材料看，張繼科將景女士的私人視頻，傳給他人，此情況屬實?！?/p>

瞬間，全網(wǎng)沸騰。據(jù)公開資料顯示，李微敖為資深調(diào)查記者，從業(yè)超20年，先后供職于南方周末、財經(jīng)雜志 、經(jīng)濟觀察報等媒體。

隨后，31日當(dāng)天，張繼科工作室轉(zhuǎn)發(fā)律師聲明，再次聲稱目前已就侵權(quán)情況開展取證工作，將對重點侵權(quán)用戶提起訴訟。

4月1日，李微敖發(fā)微博稱張繼科的債務(wù)以及視頻問題并不簡單是明星們的“八卦”，而是由此引發(fā)了一樁嚴重的刑事案件。

4月1日，據(jù)報道：對于欠債和傳照片，張繼科作出否認。當(dāng)追問是沒有欠債還是沒有發(fā)照片時，張繼科掛斷了電話。

4月2日，李微敖發(fā)布文章回應(yīng)此前發(fā)布關(guān)于張繼科言論的來龍去脈，稱在2020年有朋友告訴他，張繼科欠一位S先生很多錢，于是S先生向張討債，在此前后，張繼科把幾段某女明星的隱私視頻給了S先生。S先生轉(zhuǎn)而向該女星要錢，結(jié)果女星報案，S先生在2020年2月被抓，其因犯敲詐勒索罪，獲刑7年，并罰款5萬元。李微敖還曝光了張繼科的“借款合同”照片。

截至4月3日下午，據(jù)不完全統(tǒng)計，安踏、慕思、一汽豐田等眾多品牌已下架或刪除張繼科相關(guān)物料，安踏客服回應(yīng)媒體稱：“目前已終止和張繼科的所有合作?！边\動品牌諾特蘭德官方聲明終止與張繼科的一切合作關(guān)系。

“奧運冠軍”光環(huán)漸暗

張繼科曾多次身陷賭博傳聞

2012年在倫敦奧運會拿到金牌后，張繼科乘著體育明星偶像化的東風(fēng)一腳踏進娛樂圈。身為奧運冠軍，又有高顏值及桀驁不馴的“人設(shè)”，這些年，張繼科文體兩開花，是媒體和廣告商的寵兒，賺錢易如反掌。2017年，《體壇周刊》公布了中國體壇財富榜，張繼科2016年以6000萬元收入排在第二，僅次于孫楊。

張繼科參加活動照

吸金能力超強的張繼科，為何屢次被傳出債務(wù)問題？從其過往經(jīng)歷或可見端倪。

2004年10月，張繼科因違反隊規(guī)被退回省隊。據(jù)《體壇周報》當(dāng)年報道，新秀張繼科因借某位體壇大腕的銀行卡參與博彩性質(zhì)的“游戲”，輸錢后無法面對殘酷的現(xiàn)實而在外出比賽的過程中離隊出走。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后才被找到。直到2006年11月，才重回國家隊，正式開啟了他的乒乓球職業(yè)生涯。

網(wǎng)傳《體壇周報》當(dāng)年報道照片

無獨有偶，據(jù)2015年7月中國新聞網(wǎng)轉(zhuǎn)載《金陵晚報》報道，有德國媒體報道，2015年3月國乒在德國參加比賽期間，張繼科被發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)偷偷溜出酒店，和一群人一同離開，“他們的目的地是賭場……”。此外，記者搜索發(fā)現(xiàn)，在2019年曾有網(wǎng)友爆出明星行程，其中提到張繼科2月內(nèi)2次前往金邊，而金邊的博彩業(yè)在東南亞相當(dāng)出名。

隨著張繼科在娛樂圈里越走越深，他身上的運動員標(biāo)簽也越來越不清晰。在里約奧運會之后，他基本已經(jīng)在賽場上半隱退。盡管到現(xiàn)在也沒正式宣布退役，但早已從“天才冠軍”逐漸變成了“娛樂圈普普通通一咖”。于是在這兩年，張繼科的口碑已經(jīng)開始出現(xiàn)搖擺。2021年，有網(wǎng)友稱自己加盟了張繼科聯(lián)合創(chuàng)立的奶茶品牌“猴子的救兵”，但該品牌存在虛假宣傳，使得自己損失了近5萬元。

后來公司實控人表示張繼科并非聯(lián)合創(chuàng)始人，而是代言人。但也有人指出，張繼科曾經(jīng)發(fā)微博為這個奶茶品牌宣傳，用的是“體育人創(chuàng)業(yè)”的字眼；于是被認為是類似明星掛名火鍋店式的“合作”。

奧運獎牌賦予他的光環(huán)漸漸暗淡，直到今天，這份榮耀或許將真正燃燒殆盡。

張繼科事件

內(nèi)含哪些法律知識點？

第一，爆料真與假，將分別帶來什么結(jié)果？

若這爆料是假，爆料記者屬于侵犯他人名譽，甚至構(gòu)成誹謗罪。若該爆料為真，張繼科的賭博行為屬于違法行為，應(yīng)收到治安處罰。

第二，張繼科的借款利率是否過高？

根據(jù)借條上的內(nèi)容，其借款年利率為23.88%，如果事情是發(fā)生在2020年8月20日之前，根據(jù)當(dāng)時的司法解釋，年利率在24%以內(nèi)是受法律保護的，若在2020年8月20日以后，按照最新的司法解釋，民間借貸利率不得超過合同成立時一年貸款市場報價利率（LPR）的四倍，超過部分法律是不保護的。

第三：將私密視頻發(fā)予第三人，是否違法？

張繼科將女友的私密視頻發(fā)予第三人，已經(jīng)嚴重侵犯了女藝人的隱私權(quán)，根據(jù)治安管理處罰法第42條之規(guī)定：偷拍散布她人隱私的處5日以下拘留或者500元以下罰款，情節(jié)較重的處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。若視頻過于私密，傳播者或涉嫌傳播淫穢物品罪，被追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。

同時，律師周兆成向看度新聞記者表示，如果張繼科在給債主私密視頻的基礎(chǔ)上，與其合謀敲詐勒索某女士，不論由誰出面，張繼科都有可能涉嫌敲詐勒索犯罪。但如果張繼科只是將私密視頻給了債主，但沒有共謀敲詐，也沒有參與敲詐，就無須承擔(dān)敲詐勒索罪的刑事責(zé)任。

第三方女士

如何捍衛(wèi)自己的權(quán)益？

在張繼科事件中，某女士是否可以要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？

律師表示，若張繼科傳播某女士視頻事件屬實，則構(gòu)成侵害他人隱私權(quán)。根據(jù)《民法典》第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。因此，任何人擅自傳播他人的隱私視頻，構(gòu)成侵害他人隱私權(quán)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)行為人承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉或賠償?shù)拿袷仑?zé)任。

僅個人而言，在該事件中無辜受到牽連與傷害的還是被曝隱私的第三方女士，或許更多人需要達成共識：首先，拍攝相關(guān)視頻是個人隱私和選擇，應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)甚至懲罰的是作奸犯科者，我們應(yīng)當(dāng)摒棄受害人“蒙羞”的刻板意識，讓很多事件回歸到人性與常識上來。其次，在識別他人尤其是戀人時應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為進行考察和辨別，當(dāng)發(fā)現(xiàn)對方人品或行為具有重大缺陷時應(yīng)當(dāng)及時止損，勇敢切割。最后，在遭遇侵權(quán)或者類似敲詐勒索行為時，要像該女士一樣，及時果斷地報警尋求法律的幫助，不能縱容違法犯罪行為肆意妄為。

資料來源：澎湃新聞、北京商報、成都日報、時代周報